Los conceptos de “hecho” y “consecuencias útiles” la crítica russelliana a la teoría de la verdad pragmatista de William James

Resumen

El presente artículo sostendrá que las críticas russellianas a la teoría de la verdad de William James tienen solución. Para ello, se tratará de evidenciar que Russell realiza una lectura improcedente del concepto jamesiano de “hecho” y de la relación entre “verdad” y “consecuencias útiles”. Sobre estas consideraciones, se defenderá que las críticas de Russell tienen cabida únicamente a la luz de su lectura del pragmatismo, y que una interpretación alternativa de esos dos conceptos posibilita solventar tales problemáticas.