Lecturas neokantianas del Fausto de Lenau: Siegel versus Weininger o la mordacidad de la sátira frente a la dificultad de ser

Resumen

En este trabajo se expone la crítica que del Fausto de Nikolaus Lenau hizo Carl Siegel, según el cual dicho poema constituye una mordaz sátira de Kant. Tomando como referencia esta crítica, se ofrece una interpretación alternativa del Fausto de Lenau derivada de mi propia lectura de la obra de Otto Weininger. Esta interpretación alternativa nos permite contemplar al Fausto de Lenau como un personaje que ha enloquecido, en términos weiningerianos, porque no es capaz de soportar la soledad que entraña la posesión de un yo inteligible, y en términos no-filosóficos, porque sucumbe bajo el peso de su propia culpa.